На щастя, персонал супермаркету діяв дуже оперативно і евакуював усіх покупців з будівлі, пише Юріс Пайдерс в Neatkariga Rita Avize, призводить переклад Freecity. Арендованние магазином в цьому році приміщення були дуже близькі до повторення трапилася три роки тому трагедії, коли під звалилися стелею в Золітуде загинули 54 человека. В публічної інформації про інцидент на вулиці Сахарова було сказано тільки назва супермаркету. Воно повторювалося, тиражувалося і схилялося на всі лади, створюючи у громадськості враження, що саме супермаркет на вулиці Сахарова відповідальний за проізошедшее. Но якщо в цілому без емоцій і об'єктивно оцінити, хто винен, якщо у якоїсь будівлі раптово і на рівному місці руйнується дах, то винним виявляється хтось один або кілька з ланцюжка будівництва і проектування архітектор, конструктор, будівельник, виробник будматеріалів і / або стройнадзор. Кто із них й годі! Кілька винуватців можуть бути тому, що якщо злочинну безвідповідальність або грубу математичну помилку допускає одна з ланок ланцюжка, то іншим треба бути в достатній мірі професіоналами, щоб помітити цю помилку або безвідповідальність. Інженер повинен розуміти, якої якості конструкції поставлені. Архітектор і інженер повинні вміти знайти грубу помилку в розрахунках навантажень і т. д. Якщо впали стелі, то перш за все треба домогтися, щоб безвідповідальні з ланцюжка, куди входять архітектор, конструктор, будівельник, виробник будматеріалів і / або Стройнадзор, що не продовжували свою злочинну недбалу діяльність на інших об'єктах і стройках. Но в Латвії при обваленні стель в супермаркеті державне наслідок виявляє винних, лише коли під руїнами виявляється багато трупів. Тоді так, навіть поліція починає ворушитися. Якщо стеля звалився, але під бетонними плитами нікого не поховали, то нічого робити не треба. Живемо далі. Тільки голосніше назвемо магазин, щоб стривожені люди випустили пар, оголосивши бойкот супермаркету або щось подобное. Так було і після інциденту на вулиці Сахарова, і відразу після золітудской трагедії згадувалося і тиражувалося тільки назва супермаркету. Але в обох випадках супермаркет був тільки арендатором. Владельци і співробітники магазину не брали участь в розрахунках навантаження, не перевіряли якість поставлених залізобетонних блоків і відповідність їх сертифікації. Мережа супермаркетів це орендар, працівників якого будівельники не залучали ні до проектування, ні до нагляду. До того ж, з укладання фахівців Державного бюро контролю будівництва з приводу будівлі на вулиці Сахарова слід, що «порушення були допущені на всіх етапах будівництва, починаючи з проектування, закінчуючи власне будівництвом» . Своеобразное покарання за звалилися в магазині на вулиці Сахарова дах поки що зазнав тільки орендар супермаркет. Хоча саме його працівники евакуювали людей з проблемного будинку, в другій половині року постійне згадка супермаркету в зв'язку з небезпечним будівлею спричинило збитки як для репутації, так і для доходів сеті. Нормально, зрозуміло і логічно буде, якщо при обваленні стелі буде називатися і тиражуватися НЕ назва фірми-орендаря, а всі, хто є в ланцюжку архітектор, конструктор, будівельник, виробник стройматріалов і Стройнадзор. У суспільства є право знати, які фахівці і підприємства пов'язані з загрозою падіння даху. До того ж інформація про всіх учасників будівництва небезпечного об'єкта це не оголошення винним. Провину в правовій державі встановлює суд, але хто були архітектором, конструктором, будівельником, виробником стройматріалов і Стройнадзора будівлі на вулиці Сахарова, не секрет. Саме їх, а не супермаркет, треба зробити відомими всем. Возможно, що з ланцюжка архітектор, конструктор, будівельник, виробник будматеріалів і Стройнадзор винні тільки одне або два ланки. Але в умовах, коли поліція безсила, а суд тягнеться нескінченно довго, тільки публічність може утримати замовників від найму безвідповідальних будівельників, може утримати будівельників від вибору злочинних субпідрядників і т. д. У разі слабкості правової системи тільки відкритість і публічність може вимести з галузі злочинних непрофесіоналів, тому що галузеві організації після інциденту на вулиці Сахарова керувалися принципом «рука руку миє» . Коли судова система безсила, тільки відкритість може захистити нас від повторення пов'язаних з будівництвом масових вбивств .
Немає коментарів:
Дописати коментар