НАБУ проти САП: стали відомі несподівані подробиці конфлікту - Новини України - Новини України - Сводка.нет

НАБУ проти САП: стали відомі несподівані подробиці конфлікту По темі: Національне антикорупційне бюро України ненаправляло Генеральному прокурору Юрію лист з просьбойпрівлеченія до відповідальності керівника Спеціалізірованнойантікоррупціонной прокуратури Назара Холодницька, про що самгенпрокурор заявив під час прямого ефіру на одному ізтелеканалов. Об це повідомляє НАБУ, передає. у Бюро допускають, що, швидше за все, мова йшла про скаргу, підготовленої детективами відомства у відповідь на бездействіепрокурора при розслідуванні так званої справи МАУ і в відповідність до чинним процесуальним законодательством Украіни. "Йдеться зокрема про те, що 10 листопада цього годадетектівамі НАБУ в порядку , передбаченому ст. 277 КПК України, підготовлено та направлено на затвердження заступнику Генеральногопрокурора України - Керівнику САП повідомлення про подозренііруководітелю і головному бухгалтеру ЗАТ "Авіакомпанія" ", а такжеекс-голові Державної авіаційної служби України в совершенііуголовного злочину по заволодінню коштами Государственногоспеціалізірованного фонду фінансування общегосударственнихрасходов на авіаційну діяльність та участь України у міжнародних авіаційних організаціях в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 Уголовногокодекса України ", - сказано в сообщеніі. Как відзначають в НАБУ, 24 листопада в Бюро надійшло подпісанное Холодніцкім лист з відмовою у погодженні зазначених повідомлень оподозреніі. Проаналізувавши листи, детективи Бюро прийшли до виводуо невідповідність зроблених суджень і висновків фактичним даними, підтвердженими матеріалами кримінального провадження . "Саме тому, відповідно до требованіямізаконодательства (ст. ст. 311-312 КПК України), на адресу генпрокурора25 листопада направлено скаргу про бездіяльність його заступника-керівника САП", - пояснили в Бюро. Антікоррупціонери також підкреслили, що порядок направленіяжалоби на бездіяльність прокурора чітко визначено положеніямідействующего Кримінального процесуального кодексу України, согласнокоторому скарга подається прокурору вищого рівня относітельнопрокурора, рішення, дії або бездіяльність которогообжалуются. "З огляду на, що рішення про незгоду повідомлень про подозренііпрінято заступником Генерального прокурора України - руководітелем Спеціалізірованной антикорупційної прокуратури, його бездействіеобжаловано в установленому порядку генерального прокурора Украіни. Однако, замість того, щоб розібратися по суті скарги та вжити заходи, як того вимагає закон, генеральний прокурор зробив публічноезаявленіе, може пошкодити взаємодії між НАБУ і САП ", -додав в НАБУ. Сводка. нет-Новості Украіниі Міра