Розпоровши обеффектівності арбідолу і Кагоцелу користувачі Рунету зламали вже чимало списів: кому-то-допомагають, кому-то-ні. Клінічні випробування проводилися тільки в Росії, закордонне наукове співтовариство відноситься кетім препаратів, м'яко кажучи, скептично. Щоб зрозуміти, наскільки реклама цих коштів відповідає дійсності, звернемося до фахівця алерголог-імунолога Іллі Корсунському: Задовільних клінічних досліджень не було проведено. Приймати ці препарати неварто, оскільки невідома (поуказанной вище причини) іхеффектівность, безпеку, віддалені побічні ефекти іпрочее. Данние слова варто віднести ковсему лікарських засобів снедоказанной клінічної еффектівностью. Ето питання розуміння ідоверія кпрінціпам доказової медицини. Частина фахівців нечуючих отаку, частина чула, нонезнает сенс, частина вірить в «особливий шлях» і / або в «теорію змови» фармкомпаній. Тим часом доказова медицина - це принципово нова ера вразвітіі медичної науки іпрактікі, імивсе, хочемо цього чи знехотя, поступово входимо внее. Есліже ще раз «напальцах», тоето виглядає так: хочете користуватися всіма досягненнями іблагамі ХХI століття-ласкаво просимо вдоказательную медицину, невіра вдоказательную медіціну- отримуйте умови життя середини ХХ століття, підкреслив Корсунскій. Так що, шановні читачі, вибір завамі. Вирішуйте самі, в якім столітті вихотіте жити Ічем лікуватися.
Немає коментарів:
Дописати коментар